
Prezidentė D. Grybauskaitė, sakydama kalbą tautai, pažemino Vilniaus Miesto Merą. Nepasitikėdama Vilniaus valdžia, Prezidentė siūlė keisti savivaldos rinkimus, merus rinkti tiesiogiai, kad jie galėtų atsiskaityti rinkėjams.
Su didžia pagarba norime išsakyti nepasitikėjimą jaunai ir dar nepatyrusiai Prezidentei ir paaiškinti jai, jog tokios pertvarkos paskatintų Merą ne užsiimti Miesto reikalais, o nuolat galvoti, ką pasakyti nuolat nepatenkintiems valdžia (ne be Vyriausybės pagalbos) Miestiečiams. Dabartinė rinkimų tvarka, kuomet Meras renkamas Tarybos, išrinktos žmonių, pagalba, leidžia užtikrinti, kad Meras savo darbe dės visas pastangas, kad Taryba jo nenuverstų (kaip kad buvo padaryta su ankstesniuoju blogai dirbusiu Vilniaus meru).
Toks inauguracijos dieną išreikštas Prezidentės nepasitikėjimas didžiai įžeidė Miestui atsidavusį Vilniaus Merą.
Tačiau Vilniaus Meras palankiai priėmė Prezidentės nuomonę, jog reikia cenzūruoti kritiką ir kai kuriuos kritikus sodinti į kalėjimą. Manome, kad nepagrįstai kalbantys ir valdžią kritikuojantys Lietuvos piliečiai daro žalą valstybės įvaizdžiui, priešina tautiečius, skatina įtampą valstybėje, dėl ko padaugėja ne tik finansinių, bet ir net kriminalinių nusikaltimų, ir trukdo Lietuvos valdžiai susikoncentruoti, kasdien priiminėjant visų kišenei svarbius sprendimus.
Daugiau:
Visgi manau kad meras turi būti politikas o ne valdininkas.
Tarybos nariai renkami, bet nuo atsakomybės už sprendimus tarsi atleisti. Kolektyvinė atsakomybė – jokia atsakomybė. Lieka vienpusis ryšys su gyventojais, kuris tikrai nekuria sveikos savivaldos atmosferos.
[Reply]
SportoVicemeras Reply:
August 19th, 2009 at 12:28
Tai tokia ir idėja kolektyvinės atsakomybės!
Vienpusis ryšis – mažiausiai trukdantis dirbti ryšys.
[Reply]